“I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy
Because privacy involves protecting against a plurality of different harms or problems, the value of privacy is different depending upon which particular problem or harm is being protected. Not all privacy problems are equal; some are more harmful than others. Therefore, we cannot ascribe an abstract value to privacy. Its value will differ substantially depending upon the kind of problem or harm we are safeguarding against. Thus, to understand privacy, we must conceptualize it and its value more pluralistically. Privacy is a set of protections against a related set of problems. These problems are not all related in the same way, but they resemble each other. There is a social value in protecting against each problem, and that value differs depending upon the nature of each problem.
Från “I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy av Daniel J. Solove
Daniel J. Solove är en amerikansk juridikprofessor som specialiserat sig på “privacy” (vilken översättning är bäst: “privatliv” eller “personlig integritet”?). Han menar att begreppet personlig integritet är för mångfasetterat och har därför skapat ett klassificeringssystem (A Taxonomy of Privacy) för att klassificera problem som har med den personliga integriteten att göra. Jag är helt säker på att man med hjälp av hans klassifikationer kan diskutera problem som till exempel “FRA-lagen” (försvarsdepartementets proposition En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet, prop. 2006/07:63) på ett mycket mer nyanserat sätt.
Jag ska läsa “A Taxonomy…” noggrannare imorgon. Jag skriver nog mer då.
Läs mer:
Kommentera inlägget
politik