Leif GW Persson på DN:s chatt
- Roger: Vad tror du om Thomas Bodströms utsikter som författare?
- Leif GW Persson: Jag är så glad att han skriver deckare. Allt som hindrar honom från att vara justitieminister gör mig glad.
Det gör inget, jag älskar dig!
Exposure creates injury because we have developed social practices to conceal aspects of life that we find animal-like or disgusting. Further, in certain activities, we are vulnerable and weak, such as when we are nude or going to the bathroom.
[…]
When these practices are disrupted by exposure, people can experience a severe and sometimes debilitating humiliation and loss of self-esteem. Exposure thus impedes a person’s ability to participate in society. Even though most people would not view a victim of exposure as a lesser person or as being less civilized, victims feel that way.
[…]
We do not view the victims as blameworthy, and there is little social value in their suffering. Nevertheless, due to the internalization of these norms, exposure victims experience strong feelings of shame.
Daniel J. Solove - A Taxonomy of Privacy, avsnittet “Exposure”
Problemet med FRA-debatten
When we contemplate an invasion of privacy—such as having our personal information gathered by companies in databases—we instinctively recoil. Many discussions of privacy appeal to people’s fears and anxieties. What commentators often fail to do, however, is translate those instincts into a reasoned, well-articulated account of why privacy problems are harmful.
Daniel J. Solove - A Taxonomy of Privacy
Anledningen att nejsidan inte riktigt når fram i debatten är att de inte alltid lyckas översätta sin instinktiva reaktion till de argument som behövs för att övertyga allianspartiernas ledamöter.
“I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy
Because privacy involves protecting against a plurality of different harms or problems, the value of privacy is different depending upon which particular problem or harm is being protected. Not all privacy problems are equal; some are more harmful than others. Therefore, we cannot ascribe an abstract value to privacy. Its value will differ substantially depending upon the kind of problem or harm we are safeguarding against. Thus, to understand privacy, we must conceptualize it and its value more pluralistically. Privacy is a set of protections against a related set of problems. These problems are not all related in the same way, but they resemble each other. There is a social value in protecting against each problem, and that value differs depending upon the nature of each problem.
Från “I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy av Daniel J. Solove
Daniel J. Solove är en amerikansk juridikprofessor som specialiserat sig på “privacy” (vilken översättning är bäst: “privatliv” eller “personlig integritet”?). Han menar att begreppet personlig integritet är för mångfasetterat och har därför skapat ett klassificeringssystem (A Taxonomy of Privacy) för att klassificera problem som har med den personliga integriteten att göra. Jag är helt säker på att man med hjälp av hans klassifikationer kan diskutera problem som till exempel “FRA-lagen” (försvarsdepartementets proposition En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet, prop. 2006/07:63) på ett mycket mer nyanserat sätt.
Jag ska läsa “A Taxonomy…” noggrannare imorgon. Jag skriver nog mer då.
Läs mer:
No Country for Old Men
Llewelyn: If I don’t come back, tell mother I love her.
Carla Jean: Your mother’s dead, Llewelyn.
Llewelyn: Well then I’ll tell her myself.
Horace Engdahl
Jag var på jakt efter Horace Engdahls blogg (som om han skulle ha en) och hittade istället ett svar han skrivit på en förfrågan från stureplan.se om att fylla i en enkät med frågor som “när googlade du ditt namn senast” och liknande. Det här är vad han svarade:
Hej Jonatan,
Jag har läst igenom dina frågor, men jag klarar inte av dem. De är för svåra. Jag har inte till närmelsevis den självcentrering som krävs för att berätta om egna bakfyllor eller fundera över vilken psykisk sjukdom jag skulle drabbas av om det ville sig illa. Inkommande sms raderar jag direkt och glömmer, och jag googlar aldrig på mitt namn. Det finns knappast en fråga i ditt e-brev som inte gör mig stum av förundran över hur någon människa skulle vilja se sitt namn i tryck tillsammans med ett svar på den. (Möjligen kunde du i detta se ett svar på frågan vad som är min största fåfänga!)
Du får inte uppfatta dessa ord som en ovänlighet. De är bara ett vittnesbörd om en ofantlig kommunikationsklyfta.Hälsningar
Horace Engdahl
(Via Älskade Dumburk)
