Cameron vs Twitter
Faran med att avpolitisera upploppen i England: man söker enkla sätt att komma åt symtomen istället för sjukdomen (klassklyftor, social orättvisa och enorm [ungdoms]arbetslöshet) och lyckas på sitt eget totalitära sätt hugga huvudet av patienten istället för att ge henne en ipren.
Mr Speaker, everyone watching these horrific actions will be stuck by how they were organised via social media.
Free flow of information can be used for good. But it can also be used for ill.
And when people are using social media for violence we need to stop them.
So we are working with the Police, the intelligence services and industry to look at whether it would be right to stop people communicating via these websites and services when we know they are plotting violence, disorder and criminality.
Vart är man på väg om man börjar förhindra människor att kommunicera fritt? När en premiärminister gör såna här uttalanden förstår jag att folk börjar tvivla på demokratin…
Dagens pajas
En av Filipstads ledande sverigedemokrater, Levi Klausen blev ju lite nätkändis efter att han gjort bort sig i en intervju genom att bara vara sig själv:
Idag påminde Pär mig om den roliga intervjun. Jag började kolla upp mister Klausen (källkritik, blah blah…) och ramlade över hans hemsida… jävlar i min lilla låda. Geocitiesinspirerad design och 90-talsångest. Det blir inte bättre. Trodde jag!
När jag som bäst klickar runt på sidan, eller “Klausen’s partyland” menar jag såklart, så hittade jag hans musikvideos. Partyvarning!
Ett av hans skivomslag. Kommentarer överflödiga.
Vad ska man säga? Jag dör lite av skratt. Dessutom förklarar det här ju mycket av SDs politik, de är inte elaka - de är helt enkelt bara lite efterblivna!
Presidentvalet i USA
Jag kan inte låta bli att fascineras över presidentvalet i USA som hålls idag. Som vanligt verkar de ha problem med röstmaskiner och röstlängder.
Videon är från videothevote.org som uppmanar privatpersoner att filma när de röstar, för att se till så att allt sköts ordentligt.
Det känns skönt att Bush-eran är över. Tänk om USA får sin första svarta president. Hoppas förresten att jag inte skrev fel nu, vad är det vedertagna ordet? Läste någonstans att det officiella begreppet i USA har varit, i ordning, “negro”, “colored”, “black”, “afro-american” och nu senast “african american”. Afro-amerikan kan jag övesätta, men “african american”, blir det afrikan-amerikan? Det låter märkligt. Jag skriver “svart” och hoppas att ingen av mina fem läsare blir upprörd över det, rätta mig gärna om jag inte är politiskt korrekt.
Leif GW Persson på DN:s chatt
- Roger: Vad tror du om Thomas Bodströms utsikter som författare?
- Leif GW Persson: Jag är så glad att han skriver deckare. Allt som hindrar honom från att vara justitieminister gör mig glad.
Problemet med FRA-debatten
When we contemplate an invasion of privacy—such as having our personal information gathered by companies in databases—we instinctively recoil. Many discussions of privacy appeal to people’s fears and anxieties. What commentators often fail to do, however, is translate those instincts into a reasoned, well-articulated account of why privacy problems are harmful.
Daniel J. Solove - A Taxonomy of Privacy
Anledningen att nejsidan inte riktigt når fram i debatten är att de inte alltid lyckas översätta sin instinktiva reaktion till de argument som behövs för att övertyga allianspartiernas ledamöter.
“I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy
Because privacy involves protecting against a plurality of different harms or problems, the value of privacy is different depending upon which particular problem or harm is being protected. Not all privacy problems are equal; some are more harmful than others. Therefore, we cannot ascribe an abstract value to privacy. Its value will differ substantially depending upon the kind of problem or harm we are safeguarding against. Thus, to understand privacy, we must conceptualize it and its value more pluralistically. Privacy is a set of protections against a related set of problems. These problems are not all related in the same way, but they resemble each other. There is a social value in protecting against each problem, and that value differs depending upon the nature of each problem.
Från “I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy av Daniel J. Solove
Daniel J. Solove är en amerikansk juridikprofessor som specialiserat sig på “privacy” (vilken översättning är bäst: “privatliv” eller “personlig integritet”?). Han menar att begreppet personlig integritet är för mångfasetterat och har därför skapat ett klassificeringssystem (A Taxonomy of Privacy) för att klassificera problem som har med den personliga integriteten att göra. Jag är helt säker på att man med hjälp av hans klassifikationer kan diskutera problem som till exempel “FRA-lagen” (försvarsdepartementets proposition En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet, prop. 2006/07:63) på ett mycket mer nyanserat sätt.
Jag ska läsa “A Taxonomy…” noggrannare imorgon. Jag skriver nog mer då.
Läs mer:
